RC VANNES

Pas l'impression non plus pour les maillots... dommage

que conclure de ces 2 compos ?  Bah, revue d'effectif, comme toujours. 
Les absents joueront sans doute dans une semaine, à savoir : Seneca, Abraham, Leafa, Cazenave; Tafili, Marks, Edwards, Curtis, Holder, Abendanon, Rabut. Dont une bonne moitié sont des titulaires probables. 

Seront quand même sur le banc au cas où : Leafa, Abraham, Marks, Boulier, Cazenave, Stafford.

Sinon, on teste : Popelin en 10, Moura en 15, Béziat au talon, Johnson et Iachizzi, Troin et Pauvert. 
 

22-00  la mi-temps pour Rouen....
Bon, certains vont déjà dire que la saison va être nulle ;)  Evidemment pas. On rappelera qu'on avait écrasé 2 fois ces Normands il y a un an...... pour perdre largement le premier match de championnat, et ensuite à rouen en VRAI match. 

On change le XV à la mi-temps, en espérant quand même ne pas prendre la mêm chose en 2ème. Même si le point qui compte, le seul, c'est de ne pas avoir de blessés. 

25-12 au final (anecdotiques, les scores de ce genre de 'match", qu'il y ait victoire ou défaite). 
j'ai vu l'ensemble de la 2ème mi-temps. Rouen n'a quasime,nt eu aucune occasion, et rarement le ballon. Les 30 minutes que je n'ai pas vu sont celles où Rouen amrque 3 essais et 17 points. Je ne peux donc pas les juger car à part les 5 premières minutes, je ne les ai jamais vu jouer ;) 

Inquiétant ?  je ne pense pas. Après une grosse semaine de travail et 6 mois sans match, ça doit piquer. 
De ce que j'ai vu, ce sont les fautes de main et la finition qui ont pêché. j'ai vu des touches réussis, d'autres ratées, pareil en mêlée. Rouen a joué plus juste à la main et a été efficace, je suppose. 

un essai de pénalité et un essai de Bolenaivalu, tout ça dans les 10 dernières minutes. 
Voilà, la revue d'effectif a eu lieu, place à une équipe plus proche d'un éventuel XV la semaine prochaine. Avec Curtis, Abendanon, Tafili, etc 

Au boulot. 

PS : j'oubliais le principal, pas vu de blessés, mais ça ne veut rien dire (pas vu entre 15' et 45'). J'ai eu un peu peur quand j'ai vu Picault sortir après 3 minutes, mais il n'avait pas l'air blessé. 

PS2 ; pas de nouveaux maillots à La Rochelle et Nevers. Mais comme on change d'équipementier. 

Seulement 10 bonnes minutes, avec une grosse mêlée.

En effet pas d'inquiétudes, ça se remet en place tout doucement. J'aurais préféré forcement un meilleur score, mais le sursaut d'orgueil final m'a mis un peu de baume au cœur.

MATDELAP has written

Seulement 10 bonnes minutes, avec une grosse mêlée.

En effet pas d'inquiétudes, ça se remet en plac...

j'ai mal suivi où la transformation n'est même pas tenté par Hilsenbeck en fin de match ? Si c'est le cas, c'est la preuve que les scores de ce genre de match, ça ne compte pas vraiment. 

celui capable de donner son avis sur ce match de préparation c est Florian parce qu il a assisté a ce match 

bizuth56 has written

MATDELAP has written

Seulement 10 bonnes minutes, avec une grosse mêlée.

En effet pas d'inquiétudes...

j'ai mal suivi où la transformation n'est même pas tenté par Hilsenbeck en fin de match ? Si c'est le cas, c'est la preuve que les scores de ce genre de match, ça ne compte pas vraiment. 

bizuth56 has written

MATDELAP has written

Seulement 10 bonnes minutes, avec une grosse mêlée.

En effet pas d'inquiétudes...

j'ai mal suivi où la transformation n'est même pas tenté par Hilsenbeck en fin de match ? Si c'est le cas, c'est la preuve que les scores de ce genre de match, ça ne compte pas vraiment. 

De ce qu'on distinguait à la video, j'ai l'impression qu'hors cadre il tente la transformation en drop.

nenuphar56 has written

celui capable de donner son avis sur ce match de préparation c est Florian parce qu il a assisté a ...

j'ai mal suivi où la transformation n'est même pas tenté par Hilsenbeck en fin de match ? Si c'est le cas, c'est la preuve que les scores de ce genre de match, ça ne compte pas vraiment. 

Sur toute la première mi-temps, on a été globalement pris dans le défi physique.
Rouen avait mis sa meilleure équipe en première mi-temps avec un TRES TRES BON pack contre une équipe de Vannes un peu plus balancée entre joueurs confirmés et joueurs encore un peu tendres dirons nous.

Du coup, compliqué d'avoir le ballon en première mi-temps, on se met beaucoup à la faute, les Normands nous dominent en mêlée (sans pour autant nous humilier, mais ils dominent). On a bien vu que les avants n'ont pas réussi à travailler la défense Normande qui était très solide et donc compliqué de faire briller les trois-quarts quand les avants n'arrivent pas à se mettre dans l'avancée.
On a quand même eu quelques occasions de marquer, deux-trois fois le ballon va jusqu'à Kevin Bly qui est complètement démarqué mais à chaque fois, une faute de main annule l'action qui doit se terminer par l'essai.

Kilian Troin un peu hésitant quand il a eu le ballon et ça n'a pas pardonné. Compliqué aussi sur le placement défensif avec quelques autres trois-quarts.
J'aurai bien aimé revoir la rencontre pour faire attention à Lilian Saseras, je n'ai pas trop surveillé.
Deux ou trois contres en touche réussi de notre coté dont un certain d'Ewan Jonhson et peut-être aussi le deuxième de lui. Un peu d'indiscipline en défense quand même (je l'ai remarqué lui mais ce n'était pas le seul)
Quelques touches cafouillés de notre côté aussi quand même. (à qui la faute, talonneur ou alignement? un peu des deux je pense)

En deuxième mi-temps, on passe à la deuxième équipe, alors que Rouen ne change aucun joueur avant l'heure de jeu (très gros turnover).
Du coup on avait une équipe d'attaque contre une grosse équipe mais avec déjà une mi-temps dans les jambes.
En mêlée, on prend légèrement le dessus sur le pack de Rouen qui reste encore bien solide tout de même.
Dans le jeu, pareil, on prend légèrement le dessus sur l'équipe d'en face, on avance et on voit plus de jeu chez les trois-quarts.
Quand Rouen opère son turnover, on explose litérralement le nouveau pack Normand en mêlée et on domine désormais réellement le débat dans le jeu courant.

A noter que Rouen à souvent pris les points plutôt que d'aller chercher la touche. Pour au final ne pas grimper beaucoup au score, leur ouvreur s'est raté à plusieurs reprises.

Le gros point positif, c'est d'avoir eu une réelle opposition afin d'évaluer où nous en sommes réellement quand au travail de préparation.
Vivement la semaine prochaine pour en voir encore plus.

On ne devrait pas se faire surprendre comme la saison dernière en début de championnat, enfin j'espère! J'espère que le Stade Aurillacois ne sera pas l'équipe surprenante de cette saison...

Jéhanno Florian has written

nenuphar56 has written

celui capable de donner son avis sur ce match de préparation c est Florian p...

Sur toute la première mi-temps, on a été globalement pris dans le défi physique.
Rouen avait mis sa meilleure équipe en première mi-temps avec un TRES TRES BON pack contre une équipe de Vannes un peu plus balancée entre joueurs confirmés et joueurs encore un peu tendres dirons nous.

Du coup, compliqué d'avoir le ballon en première mi-temps, on se met beaucoup à la faute, les Normands nous dominent en mêlée (sans pour autant nous humilier, mais ils dominent). On a bien vu que les avants n'ont pas réussi à travailler la défense Normande qui était très solide et donc compliqué de faire briller les trois-quarts quand les avants n'arrivent pas à se mettre dans l'avancée.
On a quand même eu quelques occasions de marquer, deux-trois fois le ballon va jusqu'à Kevin Bly qui est complètement démarqué mais à chaque fois, une faute de main annule l'action qui doit se terminer par l'essai.

Kilian Troin un peu hésitant quand il a eu le ballon et ça n'a pas pardonné. Compliqué aussi sur le placement défensif avec quelques autres trois-quarts.
J'aurai bien aimé revoir la rencontre pour faire attention à Lilian Saseras, je n'ai pas trop surveillé.
Deux ou trois contres en touche réussi de notre coté dont un certain d'Ewan Jonhson et peut-être aussi le deuxième de lui. Un peu d'indiscipline en défense quand même (je l'ai remarqué lui mais ce n'était pas le seul)
Quelques touches cafouillés de notre côté aussi quand même. (à qui la faute, talonneur ou alignement? un peu des deux je pense)

En deuxième mi-temps, on passe à la deuxième équipe, alors que Rouen ne change aucun joueur avant l'heure de jeu (très gros turnover).
Du coup on avait une équipe d'attaque contre une grosse équipe mais avec déjà une mi-temps dans les jambes.
En mêlée, on prend légèrement le dessus sur le pack de Rouen qui reste encore bien solide tout de même.
Dans le jeu, pareil, on prend légèrement le dessus sur l'équipe d'en face, on avance et on voit plus de jeu chez les trois-quarts.
Quand Rouen opère son turnover, on explose litérralement le nouveau pack Normand en mêlée et on domine désormais réellement le débat dans le jeu courant.

A noter que Rouen à souvent pris les points plutôt que d'aller chercher la touche. Pour au final ne pas grimper beaucoup au score, leur ouvreur s'est raté à plusieurs reprises.

Merci pour le retour en tout cas.  On a l'impression du coup que ce n'était pas le même objectif pour les deux équipes. Rouen avec une "équipe type" VS un RCV plus expérimentale en 1 période et une seconde compo qui POURRAIT plus ressembler (à quelques exceptions près) à une compo ""type"" même si il y a de quoi faire tourner.

Indication qu'on a tenté Popelin-sasseras et de l'autre Hilsenbeck-Pages du coup. Intéressant de voir qu'en seconde ligne, ce fut O'shea-jones et de l'autre Picquette-Johnson.

Johnson semble confirmer sa montée en puissance car physiquement juste en début de prépa, Beziat, cela semble pas évident et est-ce que tu as un avis sur Symons ? Ne serais que physiquement parlant ? Il semblait avoir des prgrès à faire physiquement parlant.

Vivement dimanche prochain alors.

bzh44 has written

Merci pour le retour en tout cas.  On a l'impression du coup que ce n'était pas le même objectif po...

je remets ici la compo de la 2ème mi-temps. 

Déjà c'était la compo annoncée, mais j'ai vu Picault sortir très vite, pour revenir ensuite, j'ai vu Cazenave jouer (pas sûr mais il me semble). 

Ensuite, si cette équipe était moins expérimentale que la première, avec moins de joueurs potentiellement 3ème remplaçants (Troin, Béziat....) on ne peut pas non plus dire qu'elle se rapproche de l'équipe type (concept qui n'existe pas vraiment, en fait). 
Car il manque Seneca/Abraham, Tafili, Curtis, Abendanon, Edwards et des éléments du premier groupe à intercaler. 
Clairement, en l'absence de 3ème match amical, le staff a dû décider de faire 2 matchs de celui là. Ca peut expliquer les à-peu-près, qui moi ne m'inquiètent pas du tout, je les veux maintenant et pas ensuite (je pense au quelques ratés en touche, et surtout les dernières passes trop longues). Ca ne fait jamais plaisir de "perdre", mais pas plus que Biarritz Vendredi (avec un tout autre adversaire, et une forte défaite) ce ne peut être inquiétant. 

On le constate chaque année à la première journée, il y a toujorus une équipe qui était mauvaise en match amical et qui performe, et le contraire aussi. 

Vu les ambiances qui seront moins chaudes dans les 4 ou 5 stades bien garnis, y aura-t-il plus de victoires à l'extérieur ? Pas sûr, le 16ème homme joeu son rôle, mais de là à changer les choses complètement ? Mais comme au niveau du budget, les clubs avec un engouement moindre (ceux qui tournent à 3000/4000 de moyenne) seront tout de même moins perdants.  

Spitzer : 

""Nous avons clairement perdu la bataille du jeu au sol, souligne Spitzer. Mais pour moi, c’est d’abord le porteur de balle qui ne fait pas les efforts de lutter pour rester debout plus longtemps. C’est le gros point noir de la rencontre. Sur ce secteur de jeu, nous ne sommes pas encore au niveau, nous devrons élever notre niveau de jeu.""

 "Nous n’avons pas su défendre sur ces ballons portés, souligne encore le manager du RC Vannes. À mon sens, c’est un problème de timing au niveau de l’impact, à la retombée du ballon. Heureusement, ça a été un peu mieux en seconde période."

 "C’est un match qui finit une grosse semaine de travail, synthétise Jean-Noël Spitzer. Certaines choses m’ont plu, mais trop peu. Deux belles séquences offensives, ce n’est pas assez. Mais je repars surtout sans blessé et nous avons fait jouer huit ou dix espoirs, ce qui est très intéressant."

bizuth56 has written

bzh44 has written

Merci pour le retour en tout cas.  On a l'impression du coup que ce n'était pas l...

je remets ici la compo de la 2ème mi-temps. 

Déjà c'était la compo annoncée, mais j'ai vu Picault sortir très vite, pour revenir ensuite, j'ai vu Cazenave jouer (pas sûr mais il me semble). 

Ensuite, si cette équipe était moins expérimentale que la première, avec moins de joueurs potentiellement 3ème remplaçants (Troin, Béziat....) on ne peut pas non plus dire qu'elle se rapproche de l'équipe type (concept qui n'existe pas vraiment, en fait). 
Car il manque Seneca/Abraham, Tafili, Curtis, Abendanon, Edwards et des éléments du premier groupe à intercaler. 
Clairement, en l'absence de 3ème match amical, le staff a dû décider de faire 2 matchs de celui là. Ca peut expliquer les à-peu-près, qui moi ne m'inquiètent pas du tout, je les veux maintenant et pas ensuite (je pense au quelques ratés en touche, et surtout les dernières passes trop longues). Ca ne fait jamais plaisir de "perdre", mais pas plus que Biarritz Vendredi (avec un tout autre adversaire, et une forte défaite) ce ne peut être inquiétant. 

On le constate chaque année à la première journée, il y a toujorus une équipe qui était mauvaise en match amical et qui performe, et le contraire aussi. 

Vu les ambiances qui seront moins chaudes dans les 4 ou 5 stades bien garnis, y aura-t-il plus de victoires à l'extérieur ? Pas sûr, le 16ème homme joeu son rôle, mais de là à changer les choses complètement ? Mais comme au niveau du budget, les clubs avec un engouement moindre (ceux qui tournent à 3000/4000 de moyenne) seront tout de même moins perdants.  

Spitzer : 

""Nous avons clairement perdu la bataille du jeu au sol, souligne Spitzer. Mais pour moi, c’est d’abord le porteur de balle qui ne fait pas les efforts de lutter pour rester debout plus longtemps. C’est le gros point noir de la rencontre. Sur ce secteur de jeu, nous ne sommes pas encore au niveau, nous devrons élever notre niveau de jeu.""

 "Nous n’avons pas su défendre sur ces ballons portés, souligne encore le manager du RC Vannes. À mon sens, c’est un problème de timing au niveau de l’impact, à la retombée du ballon. Heureusement, ça a été un peu mieux en seconde période."

 "C’est un match qui finit une grosse semaine de travail, synthétise Jean-Noël Spitzer. Certaines choses m’ont plu, mais trop peu. Deux belles séquences offensives, ce n’est pas assez. Mais je repars surtout sans blessé et nous avons fait jouer huit ou dix espoirs, ce qui est très intéressant."

je tente surtout de voir les postes avec automatismes car rien ne remplace le terrain pour ça. Je ne suis pas non plus plus alarmiste que ça non plus sur le résultat. Un match amical c'est le plus souvent permettre de refaire du lien entre les joueurs et le placement sur le terrain car mine de rien, on a quelques changements quand même et secteurs à travailler (touches, relation 9-10 à recréer). On annonce entre 8 et 10 espoirs donc oui, la compo a bien tourné du coup. Faudra voir sur le second match si il y a plus de soutiens offensifs par exemple + la touche.

En tout cas c'est bien de donner la chance aux espoirs car ne pas oublier que la saison dernière tu as eu de très belle pioche (Gratien en n°1 mais aussi Bazin etc) . Là si tu as dykes qui peut pousser devant + 2, 3 qui arrivent à gratter des matches au mérite, ce serait pas mal. Sans oublier les deux cités qui doivent confirmer leur demie saison du coup.

Dans l'interview de Jean-Noël dans le Midi-Olympique de demain, on apprend qu'un meilleur capitaine de touche était esperé.

De ce que j'ai vu hier, je confirme ce que je pensais. Il manque un joueur suplémentaire en seconde ligne, un joueur plus expérimenté et plus costaud/athlétique.

Toujours dans le Midi-Olympique de demain, pour la revue d'effectif, Maëlan Rabut est présenté avec les ouvreurs et Pierre Popelin avec les arrières (moins saugrenu pour ce dernier, toutefois).

Je pense que c'est juste une grosse erreur de leur part.

( ERRATUM - Maëlan Rabut est très brièvement évoqué au poste d'arrière pouvant "aussi dépanner à ce poste" )

Belle analyse de Jean-Noël sur le plan de jeu de l'année dernière, qui se voulait trop structuré et qui manquait un peu d'initiatives.

Il souhaite donner plus d'importance à la continuité axiale (dans l'axe du ruck, du 9 ou du 10) en laissant place à plus d'initiatives. C'est vrai que ça manquait la saison dernière, on se faisait souvent des passes devant la défense mais sans avancer finalement. Il faut remettre de l'avancée pour désorganiser les défenses!

Jéhanno Florian has written

Toujours dans le Midi-Olympique de demain, pour la revue d'effectif, Maëlan Rabut est présenté avec...

oui, Que je sache Rabut n'a pas de formation d'ouvreur, donc peu probable. 
En même temps c'est la seule erreur que j'ai trouvé dans la double page (à part des erreurs mineures sur les noms), on a vu pire. Articles signés Arnaud Beurdeley que les spectateurs de feu (snif) "soir de proD2" connaissent bien, et que personnellement j'aimais plutôt bien. Qui semble apprécier le club et le suivre d'assez près. 

Je me fais une remarque sur le public. Il faut qu'il y ait un siège entre chaque personne OU groupe de personnes venant ensemble (10 Max)
ça veut donc dire que l'affluence peut passer du simple au triple (minimum) si les gens viennent massivement en groupe, et que ceux qui viennent seul, du coup font baisser l'affluence. Je parle ic des clubs comme le nôtre qui n'ont pas un stade de 10 000 plces assises.  
Je me demande comment tout cela va se goupiller, quel casse-tête à mettre en place. 

j'étais au match. rouen globalement plus costaud physiquement et bon dans les rucks. a joué sérieux: pénalités tentées, équipe type? avec peu de coaching avant la 60è et quasi que des mauls. Vannes a fait une large revue d'effectif et pas mal de jeunes que je ne connais pas. Vannes a souvent subi dans les rucks, vendangé au moins 2 essais faits en 1ère MT (kévin bly plus en avant sur maul avant de marquer) puis au moins 1 autre en 2nde mitemps sur une percée de Bazin. Vannes a progressivement et nettement pris le dessus en mêlée mais subi nettement sur 2 ou 3 mauls mais a aussi volé 3 ou 4  ballons à la touche normande

Rien à voir avec le rouen de l'année dernière. plus costaud, plus rapide à se replacer. Sera un concurrent vraisemblablement.

Vannes, sur cette reprise: manque un peu d'expérience et de puissance devant

............Le  plus remarquable ds l'article c'est l'importance des abandons de créances des abonnés et partenaires ,preuve d'un vrai soutien régional.............

Surtout le réengagement de tous les actionnaires avec augmentation de 50%. En ces temps de crises, c'est tout simplement un prodige économique!