PHASES FINALES 24.25

cracks has written

Salut  

Pour les demis je verrai bien un 

Cahors / Bergerac 

du local avec St Girons/ Saverdun    

T'es bien le Charabas de Grenade : tu n'aimes pas les “étrangers”, épicétou 😉

Ravachol has written

cracks has written

Salut  

Pour les demis je verrai bien un 

Cahors / Bergerac 

du local avec St Girons/...

T'es bien le Charabas de Grenade : tu n'aimes pas les “étrangers”, épicétou 😉

Salut  

Que nenni je fais des efforts 

Cahors et Bergerac c’est déjà au nord de Montauban     😜

   Salut  

Félicitations à tous les vainqueurs et un petit + pour St Girons 😉  

Castelfab has written

Prono vite fait :

Saint-Malo 0-5 Cahors : si on reste sur l’idée du match retour au PUC où les Maloui...

Bah, tu t'es trompé pour Tours. 😀

Bravo aux qualifiés et a Cahors! 

Une demi finale contre Tours qui rappellera les confrontations en challenge Jean Prat dans les années 2000.

Et A Saint Junien le match? Isle? Beaublanc?

Je vois que ces 3 clubs pour accueillir une demi de F2.

Par contre, le président  GRILL était au match Vinay Saverdun et à pu se félicité de cette super ambiance des supporters des deux camps, d'un match sans carton et deux équipes qui ont envoyées du jeu. Et un club de Lunel très accueillant et compétant : une super après midi, quoi ….

Cool, Lunel c'est dans le même département que Pézenas 😎😀

Olivier has written

Cool, Lunel c'est dans le même département que Pézenas 😎😀

Et pourquoi pas une demi Vinay St Girons à Pezenas ? 😉

Olivier has written

Cool, Lunel c'est dans le même département que Pézenas 😎😀

Florian Grill, est copropriétaire du Château de l’Engarran, un domaine viticole renommé situé à Lavérune, près de Pezenas dans l’Hérault, en Occitanie. 

Bonjour,

En effet les commissions d'appel sont faites pour permettre d'analyser une seconde fois le dossier.

En revanche avant d'analyser le fond de cette décision (qui a peut être ses raisons), il en va de discuter de la forme.
Pour quelques précisions :
- Annecy a reçu un mail le jeudi entre 17h30 et 18h (sans accusé de réception, ni doublé d'un appel téléphonique) pour une convocation le lendemain à 8h.

- Ayant des dirigeants bénévoles le club n'ouvre pas sa boite mail fédérale toutes les 2 minutes et donc n'a pu se rendre disponible pour se défendre.

- On peut également se questionner sur le fait que la décision a été rendu en moins de 2h… et sans annoncé les justifications de ce retournement ni la possibilité de faire un recours pour Annecy…

A méditer sur l'équité des clubs face à ses droits.

Une chose est sûr, un énorme courage aux joueurs d'Annecy qui eux sont restés en maitrise de leurs émotions et qui se sont fait entuber par une équipe avec des valeurs bien spécifiques (j'en dirait pas plus).

Et qu’est ce que  l’on apprend ce matin, que Pezenas va refuser la montée en F1 

Du coup un club de F1 relégué va être maintenu et un club qui affiche une saison à une seule défaite d’un point à l’extérieur et meilleur national va rester en F2 grâce à une commission d’appel tronqué (voir commentaire ci dessus)

Oval'Gates has written

Bonjour,

En effet les commissions d'appel sont faites pour permettre d'analyser une seconde fois le d...

decision qui etait deja surement prise le jeudi …

Semnoz has written

Et qu’est ce que  l’on apprend ce matin, que Pezenas va refuser la montée en F1 

Du coup un club de F...

des recours sont en place wait and see 

Sur le coup, ce serait commerçant de repêcher Annecy.

PATTE de POULET has written

Sur le coup, ce serait commerçant de repêcher Annecy.

ce serais logique de la part de la ffr de repêcher Annecy …. 

après ca n enlèvera rien au fait que les joueurs on leur a voler un ¼ de final de F2 

peux être en rejoueront ils un peu être pas 

même si il en rejouent 5 ou 6 on leur aura toujours voler celui ci 

pour que Pezenas gagne en appel, il a fallu un putain de bon avocat quand même ? 
 

Ou alors si quelqu'un connait réellement le motif de requalification de pezenas, sa serait bien de l'expliquer ? 

Le problème, c'est que la FFR ne communique pas sur le fond de cette affaire et le pourquoi de la décision. Alors, à partir de là, chacun peut aller de son petit commentaire… et du coup la FFR en ressort pas nette.  

Ce qui est d'autant plus troublant c'est le maintien des 9 cartons rouges de Pezenas. Comment peut-on requalifier une équipe tout en maintenant les 9 cartons rouges ?

Si Annecy (le club est malgré tout responsable de ses supporters, c'est malheureux pour les joueurs, le staff et les bénévoles mais c'est aussi normal de bien faire comprendre à tous et en particulier aux supporters que leurs gestes peuvent avoir des conséquences) est reconnu en partie responsable de la situation alors sa disqualification est logique. Mais même dans ce cas, la requalification de Pezenas reste lunaire.

Je ne vois pas comment une équipe qui quitte le terrain en distribuant des bourres pifs à tous ceux qui se trouvaient sur leur passage peut être blanchie. Il existe quand même des vidéos qui sont explicites. Le contexte délétère peut (peut être et dans une certaine et faible mesure) expliquer mais il n'excuse en rien le comportement des joueurs.

J'ose espérer qu'il y aura des sanctions à l'encontre de cette seconde commission (on peut toujours rêver).

AD2T has written

Ce qui est d'autant plus troublant c'est le maintien des 9 cartons rouges de Pezenas. Comment peut-o...

alors sur le site ffr version grand public est inscrit en point terrain 2 pour anecy et - 2 pour pezenas mais c'est une coquille il faut lire -2 pour anecy également et à partir du moment où est prononcé une double disqualification sur ce match retour et pas une exclusion des 2 équipes des phases finales pezenas se qualifie au bénéfice du match aller en fait il y a des torts des 2 cotés on le savait pezenas allez être disqualifié sur ce match c'était inévitable on le savait en fait la seule différence entre la première et la deuxième comission c'est de savoir si les torts d'anecy justifiait également une disqualification dans leur cas, la première comission a jugeait que non tandis que la deuxième a jugeais que c'était le cas  

observateur19 has written

AD2T has written

Ce qui est d'autant plus troublant c'est le maintien des 9 cartons rouges de Pezenas...

alors sur le site ffr version grand public est inscrit en point terrain 2 pour anecy et - 2 pour pezenas mais c'est une coquille il faut lire -2 pour anecy également et à partir du moment où est prononcé une double disqualification sur ce match retour et pas une exclusion des 2 équipes des phases finales pezenas se qualifie au bénéfice du match aller en fait il y a des torts des 2 cotés on le savait pezenas allez être disqualifié sur ce match c'était inévitable on le savait en fait la seule différence entre la première et la deuxième comission c'est de savoir si les torts d'anecy justifiait également une disqualification dans leur cas, la première comission a jugeait que non tandis que la deuxième a jugeais que c'était le cas  

   Salut  

Désolé mais FFR grand public  est le reflet de ce qui est inscrit sur Ovale (cf #154) plus haut dans ce sujet et donc si coquille il y a ?