OMR - Marcq en Baroeul

Je suis assez d'accord avec toi, Charcot, sur le sujet de la communication. C’est d’ailleurs un peu dommage, surtout quand on considère – si je ne me trompe pas – que le club compte parmi ses partenaires des agences de communication… les quelques petites vidéos réalisées pour la promotion du club sont vraiment sympas. J'aime bien aussi ce que font par exemple d'autres clubs en mettant en scène des joueurs dans des pubs de partenaires (vu lors des retransmissions de match…). 

Cela dit, pour suivre pas mal d’équipes de Nationale sur les réseaux, il faut reconnaître que la com’ de Marcq reste globalement dans les standards de la division, avec assez peu de contenus vidéos 

La comm', c'est le nerf de la guerre quand tu veux rayonner. Indispensable pour attirer les regards, spectateurs comme partenaires. Et les partenaires ne viennent que si leur implication au sein du club leur donné de la visibilité… par la comm'. C'est un cercle vertueux. Nous sommes dans une ère de comm'. C'est beaucoup de taf mais incontournable pour exister. C'est vrai qu'on pourrait attendre mieux à mon sens. Mais c'est un boulot à plein temps si tu veux produire et publier quasiment chaque jour. 

Charcot has written

RuckMaster has written

Smegg has written

Salut,Pour le modèle économique de l'OMR, c'est effectivement...

Ce qui, à mon sens, reflète réellement la maturité d’un club et son véritable potentiel, ce ne sont pas tant les résultats sportifs, aussi encourageants soient-ils, mais sa rentabilité.
Prenons l’exemple de clubs comme Hyères ou Blagnac récemment, ou encore Suresnes qui, après avoir rapidement joué les premiers rôles en Nationale, lutte aujourd’hui pour le maintien avec un budget de 4,5 M€… et un déficit supérieur à 2 M€.

Si Suresnes devait fonctionner uniquement sur une base économique réelle — soit un budget net de 2,5 M€ (le budget annoncé, moins le déficit) — il ne pourrait tout simplement pas se maintenir. Et sans mécène, beaucoup de clubs ne pourraient tout bonnement plus exister.

Le mécénat, tel qu’il est pratiqué aujourd’hui dans le rugby, s’apparente davantage à un financement associatif, proche du modèle amateur. Il est déconnecté de toute logique économique et constitue une perte sèche.
Un club professionnel, lui, doit fonctionner comme une entreprise de spectacle et d’image, capable d’attirer un public et des sponsors désireux d’associer leur nom au sien pour créer de la valeur — et donc générer du revenu.

Il faut bien distinguer le mécène de l’investisseur, ainsi que la manière dont l’argent est injecté ou utilisé.

Prenons Vannes : c’est un club historiquement rentable, ce qui le rend naturellement attractif pour des investisseurs. Ils ont ouvert leur capital à des acteurs locaux pour financer un centre d’entraînement — un investissement dans un actif qui renforce leur compétitivité. C’est un levier de croissance.

À l’inverse, des clubs comme le Stade Français, le MHR, le RCT ou le Racing injectent l’essentiel de leurs ressources dans la masse salariale et le recrutement de stars. C’est de la dépense, pas de l’investissement.
Le déclin du RCT s’explique notamment par un effectif composé de grands noms en fin de carrière, qu’il faut constamment remplacer. Cela nécessite des investissements massifs dans les joueurs, sans garantie de retrouver un "nouveau Wilkinson" sur le marché.

Ajoutons à cela la concurrence d'autres mécènes, l’essor du marché japonais, les contraintes liées aux JIFF, au salary cap… Résultat : l’effectif s’appauvrit.
Mourad Boudjellal a dû vendre le club, car il ne pouvait plus absorber les pertes.
Le Stade Français recherche un co-actionnaire pour combler ses déficits.
Mohed Altrad, quant à lui, projette la construction d’un stade pour générer des revenus complémentaires.

Ces clubs, en raison de leur inefficience budgétaire — induite par un mécénat mal structuré —, ne sont plus compétitifs pour recruter ou conserver leurs meilleurs éléments.
Exemple : le Racing a perdu Camille Chat, Le Garrec, Woki, mais aussi Machenaud, Gomes Sa ou encore Teddy Thomas ces dernières années.
Le MHR, de son côté, récupère des joueurs dont plus personne ne veut, parfois même impliqués dans des affaires judiciaires. Ce n’est bon ni pour l’image, ni pour les sponsors.

À l’inverse, La Rochelle, Toulouse et Bordeaux misent sur la formation, recrutent des jeunes à fort potentiel, les développent, et finissent par attirer les meilleurs. Certains joueurs acceptent même une baisse de salaire pour les rejoindre, car ces clubs offrent des garanties : titres, sélections internationales, revenus annexes via la notoriété.

Un investisseur, selon moi, n’est pas là pour combler indéfiniment un déficit structurel. Il y a forcément un moment où cela atteint ses limites.
Trouver quelqu’un prêt à injecter 1 à 2 M€ par an dans un club qui ne suscite pas un fort engouement localement, c’est illusoire.
Si Toulouse cherchait un mécène demain, aucun problème. Mais même pour des clubs historiques, c’est devenu très compliqué.

Prenons l’exemple de l’OMR : une levée de fonds a été réalisée il y a 2 ou 3 ans pour accélérer l’accession à la Nationale.
Sans cela, il aurait été très difficile d’y parvenir rapidement, surtout en misant uniquement sur la formation.
On a pu recruter, certes, mais l’argent n’a pas toujours été bien investi : beaucoup de joueurs ne sont restés qu’une ou deux saisons.
Trop de turnover, ce qui entraîne des efforts financiers répétés, comme dans les clubs cités plus haut.

Aujourd’hui, nous avons besoin de stabilité.

Les résultats restent importants pour entretenir une dynamique, mais ils doivent servir un projet structurel, qui lui, demande du temps :

Développer le réseau de partenaires : nous comptons un peu plus de 150 partenaires, quand un club comme Dax en affiche 450 pour un budget de 5,5 M€, avec en plus les droits télé et une augmentation de capital de 700 K€ cette année pour combler un déficit structurel.
Si l’objectif est la Pro D2 à court terme, il faut tripler le nombre de partenaires rapidement.
Mais la réalité, c’est que les clubs en Nationale et en Pro D2 sont souvent issus de petites villes ayant déjà atteint leur plein potentiel. Ce n’est pas notre cas : il y a une forte inertie, mais aussi une vraie marge de progression.
L’exemple de Vannes est parlant : +300 partenaires en 3 ans, quand il leur a fallu plusieurs décennies pour atteindre les 300 premiers.

Fédérer le public : le président annonce une moyenne de 3 000 spectateurs cette saison, contre 1 500 l’an passé.
Mais si l’on retire les deux opérations spéciales (qui ont attiré 10 000 spectateurs ), la moyenne sur les autres matchs tourne plutôt entre 1 700 et 1 800.
C’est une progression, certes, mais encore timide quand tu vois que les affluence en TOP 14 et prod 2 sont en forte augmentation.
https://www.lnr.fr/actualite/record-daffluence-historique-dans-les-stades-de-pro-d2-cette-saison-2025

Renforcer la formation

Capitaliser sur les compétences du staff : il faut faire émerger des coachs issus de l’équipe première — ce qui commence déjà à se faire — et les intégrer aussi aux équipes régionales.
Notre région est en retard par rapport au Sud-Ouest, et cela se ressent.

Aujourd’hui, on atteint mécaniquement un plafond. Monter devient de plus en plus difficile. Et non, on ne fera pas mieux chaque année.

Mais comme Toulouse (12e à une époque), La Rochelle, l’UBB ou Vannes, la croissance n’est pas toujours linéaire.
Ces clubs ont fait le choix du temps long.
Les stars du Stade Toulousain sont aujourd’hui les jeunes lancés à 19 ans.
Ugo Mola a été maintenu malgré les critiques : résultat, 5 Brennus et 2 Coupes d’Europe.
O’Gara a survécu à une série de 10 défaites.

Il faudra faire confiance au staff et rester solidaires.
Morgane Champagne fait un bon travail depuis plusieurs années. Penalva a apporté une vraie plus-value. Le nouvel entraîneur arrive d’un club qui jouait le haut de tableau. On peut être confiants.

Si demain, nous obtenons les mêmes résultats, mais avec davantage de joueurs formés au club, un public plus nombreux et plus de partenaires, ce sera déjà un immense pas en avant. Nous sommes clairement sur la bonne voie.

À l’inverse, un club comme Nice, qui a investi plus que beaucoup d’autres, n’a gagné que 7 matchs cette saison. Et même s’ils remontent, je doute qu’ils fassent beaucoup mieux.

Vannes, eux, reviendront plus forts. Parce que leur modèle est sain, structuré, et pensé pour durer.

Sans critique aucune, sur quelle base peux-tu dire que Pénalva à apporté une vraie plus-value? Il est vrai qu’il a la carrure d’un manager (on l’a vu avec feu RHCC) mais je voulais savoir si ce sont les méthodes d’entraînement ou autre qui te permettent de confirmer le propos.

Par ailleurs, sur un tout autre sujet, je trouve, à mon sens que la communication du club est vraiment du niveau federale. Quand on regarde Bourk avec leur inside et la vidéo de la vie du groupe, quand on regarde Suresnes qui propose des bons formats vidéos et quand on voit aussi des clubs comme le Stade Langonnais ou Orléans voire même le XV du Corsaire, on peut se dire qu’on a besoin d’un peu plus de piquant pour attirer du monde et des partenaires. 

Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi nous n’avons pas recruté plus tôt un spécialiste du jeu d’avants.
Ça n’a aucun sens de faire venir des joueurs sans avoir, en amont, un coach capable de faire progresser ceux qui sont déjà là. On aurait dû structurer le staff avant de recruter massivement. Il faut prioriser la formation et le développement des joueurs avant le recrutement.

On observe bien cette tendance dans les meilleurs clubs du Top 14 : les staffs sont en place d’abord. Ce sont des équipes techniques étoffées, avec des profils ultra spécialisés, une mutualisation des moyens entre l’équipe première et les espoirs, et une uniformisation du travail, des cadets jusqu’à l’équipe pro.

Cela porte ses fruits : au Stade Toulousain, plus de 70 % de l’effectif vient du centre de formation. Ce sont des joueurs qui restent longtemps, ce qui garantit une stabilité dans les performances et évite une inflation excessive des salaires.
Cette stratégie permet d’être à la fois très exigeant et attractif dans le recrutement. Toulouse n’a enregistré que trois arrivées, dont un retour de prêt… et ce sont trois internationaux français.

La seule question que je me pose à propos du staff, au-delà de leurs compétences, c’est celle de leur réseau.
L’arrivée de Morgane Champagne a permis de recruter Antunes, Yonkeu, Ekwah Elimby, Danton et Rigault.
Le réseau d’un entraîneur est un véritable avantage compétitif en matière de recrutement — regardez Azéma ou Mignoni — et cela donne davantage de garanties pour ne pas se tromper.

Peut-être aurions-nous pu cibler des entraîneurs issus d’environnements plus proches, comme le Racing ou le Stade Français. Quand on voit que Collazo a entraîné les avants de LMR, que Laurent Sempéré est aujourd’hui dans le staff de l’équipe de France, que Dimitri Szarzewski est libre, que Nyanga est arrivé à Rouen, ou que Rémi Bonfils est à Biarritz après avoir coaché les espoirs du Stade Français pendant plusieurs années… Ca permet d'aller chercher des joueurs qui seraient peut être allés à Massy, Suresne. 

Je pense que le Club a une véritable carte à jouer sur ce point. La région parisienne dispose d’un immense vivier de talents, mais aucun club ne parvient à se stabiliser en Pro D2 derrière le Racing et le Stade Français. Les joueurs sont donc contraints de s’expatrier loin. Lille présente de nombreux atouts : une grande métropole dotée de bonnes infrastructures, située à seulement une heure de Paris.

D'ailleurs les deux club songent à un fusion.

C'était Morgan Champagne l'entraineur des avants, avant le départ de Philippe Caloni …

Smegg has written

C'était Morgan Champagne l'entraineur des avants, avant le départ de Philippe Caloni …

Ça montre bien le retard qu’on doit combler : on n’a pas beaucoup d’entraîneurs ayant joué à un niveau correct. D’où l’intérêt de garder les joueurs qu’on recrute pour les reconvertir ensuite.

Morgan Champagne était libre, il fallait le prendre : pour son vécu, son expérience et son réseau. Je pense qu’il aurait peut-être encore plus d’impact en tant que directeur sportif, mais cela dépendra de l’évolution du club. Il vient d’un club qui, avec peu de moyens, réussit à être très compétitif grâce à une méthode de travail, de l’ingéniosité, et des process solides en matière de détection. Pour moi, ça correspond exactement aux besoins actuels du club dans sa phase de transition.

Sous Philippe Caloni, on avait clairement plus de moyens que les autres, mais on n’était pas forcément meilleurs (5e en Nationale 2). Aujourd’hui, seuls Tarbes et Langon ont un budget plus faible que nous. C’est un vrai changement de paradigme : les résultats sportifs ne sont pas forcément corrélés aux moyens.

Pour moi, les résultats = la compétitivité de ton territoire (formation + staff) × ton budget. C’est ce qui explique pourquoi Bourgoin, avec 6,3 M€ il y a deux ans, était en milieu de tableau, alors que Chambéry est premier avec 3 M€. Ces deux clubs sont géographiquement proches, mais Bourgoin, en 15 ans, a vu passer devant lui Lyon, Grenoble, Oyonnax, Valence Romans, Bourg-en-Bresse, et Chambéry, à cause d’une mauvaise gestion financière. Il a perdu son attractivité régionale.

À l’image de Chambéry, il faut rester lucide, garder du bon sens, être patient… et les résultats finiront par suivre.

Je pense sincèrement que les résultats et surtout le maintien sont au crédit du staff ! Il faut savoir d'où on vient pour savoir où on va et je pense que le travail du club parle pour lui. Pour moi et je le dis sincèrement, c'est magnifique ce maintien. La nationale c'est un peu voyage en terre inconnue, pas savoir où on va (avions nous le niveau?) et avec qui (l'équipe serait elle compétitive, les recrues au niveau….).

Vraiment le premier match a Langon n'était pas déconnant, juste un manque d'expérience et de vice nous a fait perdre ce match. Nous avons manqué par la suite d'impact et de confiance jusqu'à Carcassonne. Ce jour là nous avons vu une équipe jouer en équipe. Hormis le match cata à Suresne et à Périgueux (c'était à prévoir) tout a été bien et en nette progression.

Le staff s'est structuré et l'apport de Pénalva a amené plus d'agressivité et de force dans le jeu d'avant.

Nous n'avons pas senti de clan dans le groupe mais plutôt une bonne ambiance et une belle solidarité.

Un ajustement par petite touche cette prochaine saison est fort judicieux. Donnons de la confiance à ce groupe jeune et je suis sûr qu'ils vont encore nous épater.

L'omr est à sa place !

Le premier match à l'extérieur, contre le promu Niort, donnera sans doute le ton de la saison. C'est ce type de rencontres qu’il faut maintenant impérativement gagner si l’on veut faire mieux que l’an dernier et viser le milieu de tableau. Car on sait qu’il sera difficile de prendre des points à domicile face aux grosses écuries. Beaucoup d'équipes voudront fait un “coup” chez nous et ne viendront pas en touriste. 

Le recrutement,  limité et orienté vers des profils jeunes mais probablement pas titulaires dans l’immédiat, fait que l’équipe devra être opérationnelle dès la première journée. 

J’aurais tout de même apprécié l’arrivée d’un joueur expérimenté, au profil Pro D2, pour accompagner la progression du groupe — surtout après le départ de Nino Maso, qui semblait être un leader.

Avez vous également des infos sur le dernier recrutement du belge en 2éme ligne? Il me semblait que le niveau du championnat belge était équivalent à notre F1 voir F2, et il semble que ce joueur ne soit pas titulaire sur les phases finales de Dendermonde… les quelques images que j'ai glané sur des bouts de match ne le mettent pas forcément en valeur, après il est jeune et sans doute avec une belle marge de progression (et accessoirement une belle hauteur qui devrait permettre quelques contre en touche ;)). 

Nous sommes très bien pourvu en 2ème ligne. Nous avons tous les profils. Ce jeune sera dans l'apprentissage. Ce n'est pas le poste qui m'inquiète le plus. Tout le monde a pris un an d'expèrience et je pense qu'ils ont été au rendez-vous

Smegg has written

Le premier match à l'extérieur, contre le promu Niort, donnera sans doute le ton de la saison. C'est...

Je suis assez d'accord : le premier match sera important. C’est même mieux de les affronter dès le départ, d’autant plus que ce sera leur premier match en Nationale. Il est fort possible qu’ils ne soient pas encore totalement rodés à ce niveau.

Le championnat sera plus ouvert que l’an dernier. Hyères offrait à chaque club deux victoires assurées, et la certitude de ne pas finir dernier. Cette année, ce ne sera pas le cas : Niort gagnera des matchs. Il sera donc crucial d’aller s’imposer là-bas.

Il faudra également prendre en compte Rennes, qui sera certainement plus compétitif que Langon l’an dernier. Là aussi, il faudra essayer d’aller chercher une victoire.

Quand on regarde la saison passée : 10 victoires au total – 7 à domicile, 1 à l’extérieur (Bourgoin), et les deux contre Hyères.
Si on veut faire mieux cette année, il faudra aller chercher les victoires à domicile, notamment contre des équipes comme Bourgoin, Massy ou Périgueux, qu’on n’a pas su battre la saison dernière.
Avec deux victoires supplémentaires à domicile et deux à l’extérieur, on pourrait se maintenir plus sereinement et viser une ou deux places de mieux au classement. Mais quand on regarde le top 6, l’écart reste important (cf. classement).

Concernant le recrutement, limité et orienté vers des profils jeunes : c’est une bonne chose.
Même si l’équipe type évolue peu, on sera meilleur. La logique est claire : on prépare la succession.
Par exemple, Jean-Baptiste Rendé → Nino Maso : même profil, mais un recrutement anticipé d’un an. Un jeune joueur qui intégrera la rotation et qui sera, à terme, plus performant que celui qu’il remplace.
Même logique avec l’arrivée de Brandon Dayoro (22 ans), qui doit monter en puissance pour anticiper la suite d’un joueur comme Otilo Kafotamaki. Idem pour Arthur Bruges et Joachim Beaumont.

Un joueur, ce n’est pas du stock, contrairement à ce qu’on voit dans certains clubs comme Nice, qui renouvellent 80 % de leur effectif.
C’est un actif, et il doit s’amortir dans le temps. Là où tu gagnes, c’est quand tu investis sur un joueur qui reste 10 ans au club : tu stabilises ton effectif, ta performance, au lieu de surinvestir sur des noms.
Toulouse est un modèle à ce niveau (Baille, Mauvaka, Marchand, Cros, etc.).
Nice, à l’inverse, paie très cher des joueurs pour leur vécu, pas pour leur avenir. Il est fort probable que ces joueurs soient moins performants et qu’ils ne justifient pas l’investissement.
Avec la course à l’armement actuelle, sans garantie de montée, ça crée des accidents industriels et des difficultés financières.

Recruter un joueur d’expérience n’est pertinent que si tu anticipes sa reconversion au sein du club, notamment s’il apporte une compétence spécifique, comme sur la mêlée ou les phases de jeu spéciales.
Exemple : Jérôme Kaino – 3 ans en tant que joueur, 5 ans comme entraîneur. C’est un All Black avec 80 sélections.
C’est sans doute aussi l’idée de Mignoni avec Nonu, qu’il va probablement faire évoluer vers un rôle d’entraîneur où il pourra transmettre davantage son vécu que ce qu’il peut encore apporter sur le terrain.
Mais ce genre de recrutement doit rester exceptionnel.

Ca devient à la porté de tout le monde d'être compétitif vu le nombre de joueurs chomeurs de top 14 et de prod 2 mais à quel prix. 
Beaucoup de clubs montent vite, mais ne durent pas (Blagnac, Suresnes, Hyères, Dijon…).
Ce qu’il faut viser, c’est l’efficience, pas uniquement la performance.
La performance sans efficience, à terme, c’est le dépôt de bilan.
L’efficience sur le long terme, c’est ce qui garantit la performance.

Le groupe est assez jeune il y a pas beaucoup de changement à faire dans les prochaines années juste remplacées les joueurs qui seront en fin de carrière par des joueurs jeunes a très fort potentiel et leurs trouvé une utilité au sein du club.  Je pense qu'il faudra réfléchir l'année prochaine à un deuxième (Paulino) et en troisième ligne. Il faut faire l'itération.

Si on veut viser la Pro D2, voire à terme le Top 14, ce qui compte, c’est le nombre d’années cumulées en division professionnelle.
C’est ce qui permet de développer ce qu’on ne peut pas faire en amateur : les revenus (public/partenaires), la formation, l’expertise (management, savoir-faire technique) et la culture club.

On est la 4e métropole de France. Le potentiel est là, mais il faut encore le convertir. Ça prendra du temps, comme ça a été le cas pour Lyon ou Bordeaux.

Bonsoir à tous !

alors ce match? Si un forumeur pouvait nous faire un retour. Toujours bien pour la confiance de gagner. Des blessés? Merci

Aquae Tarbellicae has written

Bonsoir à tous !

alors ce match? Si un forumeur pouvait nous faire un retour. Toujours bien pour la c...

Rapidement 😉

 Alors, toujours délicat de tirer des enseignements des matchs de prépa où on fait, en réalité deux matchs de 40 min entre 2 équipes différentes

De mon point de vue, un joueur est sorti du lot aujourd'hui : Brandon DAYORO. Il a joué sur les 2 mi-temps et m'a fait forte impression. Solide, rapide, toujours dans l'avancée. 

Première mi-temps remportée deux essais à zéro. L'OMR a eu la possession en seconde partie de 1ere mi-temps grâce à l'indiscipline des massicois (même si le coach des visiteurs, juste à côté de moi, a trouvé l'arbitrage partial, parfois à raison je dois l'admettre) et une baisse de régime de leur part à partir de la vingtième minute (aveu en bord de touche des joueurs eux-mêmes, ils étaient nombreux à être “cramés”). 

Seconde mi-temps (seconde confrontation), Massy met plus de vitesse dans son jeu et l'OMR “ne joue plus”, selon les propres mots des coachs. Du coup, on se fait prendre soit sur l'aile, soit plein centre sur les deux Essais de Massy. Dernière action du match pour l'OMR qui marque suite à un gros combat devant la ligne en bord de touche. Essai de la victoire qui fait du bien au moral. Même si la seconde mi-temps est perdue. 

Globalement, sur les deux périodes, j'ai trouvé les mauls efficaces côté OMR, la touche relativement correcte mais avec du déchet (des deux côtés, histoire de réglages). Dans le jeu courant, comme je disais plus haut, délicat de tirer des enseignements sur ces matchs de pré-saison. Les plaquages et contacts étaient rudes, il y avait de l'engagement (et pas mal de petits chambrages mais dans une ambiance de vieilles connaissances de part et d'autre).  Les coachs de Massy semblaient mécontents de la prestation globale juste à côté de moi. Un peu plus loin, le staff marcquois est resté assez calme et posé je trouve. L'ambiance générale dans l'équipe respirait la sérénité et la concentration. 

Côté blessures : 

- Otilo Kafotamaki devait jouer en 8 la première période Mais quand je suis arrivé (en retard d'une dizaine de minutes, j'ai vu que c'est DAYORO qui portait le numéro 8. J'en déduit qu'il y a eu modification avant le match, donc, je ne sais pas ce qu'il en est. 

-Blessure en seconde période de Eli Serra Miglietti, genou droit apparemment, qui était déjà strappé. Il est sorti du terrain en première partie de seconde mi-temps.

-Maxime Danton est sorti, lui, en deuxième partie de seconde mi-temps. Questionné en bord de touche par un joueur de Massy qui s'inquiétait de savoir ce qu'il avait, il a répondu que c'était un coup si le pied. 

A priori, pas d'autre gros bobos. 

Voilà ce que je peux dire rapidement. 

J’ai vu ce soir un match sérieux qui n’avait pas gd chose d’amical . Un vrai match de préparation pour les 2  equipes avec 2 quinze différents en totalité, par mi temps . Joli match de rugby . 
beaucoup d’engagement dans les contacts , placages , et percussions . 
Quelques fautes de main dans l’euphorie du jeu car il fallait se montrer dans ce premier match et qui plus est sur 1 mi temps. 

Des recrues prometteuses avec Brandon , percutant en 8 mais qui devra sans doute se monter plus précis ds son jeu . 
un ¾ centre très costaud et proposant des impacts solides pour rebondir derrière . 
Les tops players derrière . Dany , Paddy , Mark déjà bien affûtés et qui tiennent la baraque . 
Le pack a été solide en conquète . 
Si je devais résumer,

- on a eu un peu de mal à marquer ds nos temps forts . Au moins 2 essais de plus manquent au planchot 

-petit manque d’alternance ds le jeu derrière , on pourrait jouer un peu plus de coup de pieds tactiques surtout quand la défense est bien en place . 
- par contre le système est deja bien rodé et en place . On va gagner du temps en ayant gardé l’effectif. 

Belle organisation de la défense et individuellement au point mais qui a tendance à se déliter un peu dans le jeu désorganisé. 
on a d’ailleurs pris beaucoup d’essais l’année dernière et notamment en se faisant percer dans les relances . attention danger ! 
 

voilà un petit résumé qui n’engage que moi . 

-
 

Merci pour ces retours ça fait plaisir. Des commentaires très sympas qui nous permettent de vivre ces premiers pas de la saison. En espèrant que les blessés ne soient pas trop impactés. Il n’y a que la conquête et une très bonne défense qui pourront nous faire espérer le maintien. Du combat du combat et du combat…

Bonjour. Et comment se sont comportées les 4 ou 5 nouvelles recrues ? 

Smegg has written

Bonjour. Et comment se sont comportées les 4 ou 5 nouvelles recrues ? 

Bonjour, 

Dayoro à fait forte impression. Rentré suite à la blessure de Kafotamaki au premier quart d'heure, il a su montrer toutes ses qualités. Percutant, impactant et rapide, il a concrétisé deux actions à l'aile. Il a marqué des points.

Timothé Le Gall, titulaire à l'arrière en première période à assurer le minimum, c'est à dire, couvrir le terrain, relancer grâce notamment à ses capacités d'évitement sans toute fois impressionner. Pas vu son jeu au pied. Physiquement très léger ( on dirait un cadet/juniors (pardon)), je doute qu'on le voit beaucoup avec la Nationale cette saison mais je peux me tromper. 

Thibault Moleana, aplatît dans l'en-but le dernier essai marcquois suite à un Maul où toute l'équipe s'est rejoins ou presque. De la qualité dans le jeu mais est-ce que ce sera suffisant pour prendre la place de Detré ? 

  Goran De Clerq a quant à lui eu plus de mal, en retard plusieurs fois sur des soutiens et même pénalisé, court physiquement et peu impactant, il semble que le niveau soit trop élevé pour lui à l'instant T.  Mais vu l'intelligence du garçon et son humilité dans son interview de présentation, nul doute qu'il fera tout son possible pour progresser et montrer tout son potentiel. Un beau bébé qui ne demande qu'à devenir grand.

Très heureux d'avoir revu Ekwah-Elimby de retour sur le pré, blessé toute la saison dernière il s'est montré à son avantage, tant techniquement ( beaucoup de jeu autour de “sa” cellule ) que physiquement, sa tenue en mêlée sera précieuse cette saison.

J'aurais aimé voir notre nouvel Ouvreur Romain Rigault car j'ai trouvé Bordoli en 1ère mi-temps et Decavel en 2ème peu inspiré…

Résultat positif dans l'ensemble, gagner en prépa est toujours positif, vivant le début du championnat.

Bonjour. Des retours du match contre Rouen ? Le score parrait sévère sur une mi temps… 

1ere mi temps solide , sur les bases malgré une domination et une réelle difficulté à concrétiser nos temps forts . 15 mns passées ds les 22 sans marquer ( il est vrai qu’on ne tente pas les pénalités)).Quelques déchets en touche avec 3 ballons perdus . 

Bayoro très tonique,, puissant et actif mais je confirme ce que j’ai vu contre Massy , il devra s’améliorer et rendre son jeu plus propre lors des franchissements ou des libérations. Mais typiquement le style de joueur qui nous manquait. 
 2eme mi temps avec la nouvelle équipe, Manque évident de puissance , on a subit les impacts et la vitesse des ¾ adverses . Impossible de franchir apres 4/5 temps de jeu puis des en avants . Un 10 , Bordoli pas du tout efficace , ni dans son jeu au pied ni dans les lancements de jeu .  
Difficile de tenir compte du score de de cette mi temps même si qqs joueurs ont été très prometteurs. 
Globalement de très bonnes choses et des errances défensives dans le jeu désorganisé ( encore ) la mêlée a été pas mal pénalisée 

il y a encore du boulot mais je nous trouve plus compacts et plus solides que l’année dernière . L’équipe type devrait tenir la route mais il faut 35 -40 gars au niveau pour la saison . Pas sûr que ce soit encore le cas . On verra 

Merci pour ce retour. À la vue des deux matchs amicaux,  il y a une équipe type qui se dessine? Et si oui laquelle?

Impatient que ça redémarre !

J'imagine que l'équipe type correspond à l'équipe de la 1ere mi temps du matche OMR Rouen, avec quelques ajustements selon la forme du moment et les blessures. 

Ne pensez vous pas qu'il serait intéressant d'avoir des conférences de presse d'avant match, à l'instar de ce que pratique d'autres équipes?  Cela améliorerait à mon avis la compréhension de la compo et de la vie du groupe et ferait un peu plus pro. 

oui plutôt d’accord sur la vie du club. Un peu plus de communication sur la vie de l’équipe. Meme sur le site pouvoir cliquer sur les joueurs et connaître leurs parcours, d’où ils viennent. Tisser un lien plus fort entre eux et le public. 
 

Smegg has written

J'imagine que l'équipe type correspond à l'équipe de la 1ere mi temps du matche OMR Rouen, avec quel...