USAL - Limoges

Bon mes premières infos ont l'air bonnes.Surpris sur un nom quand même voir très surpris mais on verra.

Il va manquer un pilier experimenté,souhaitons que Tindilière cela se fasse.Un second ligne serait attendu aussi.

Barboutie quelqu'un sait quelque chose?

Corresa, tu peux nous en dire plus sur Framont, il a joué en F1 et vient des espoirs d'Aurillac mais a t-il le niveau?Il était souvent bléssé non ? 

usalisteforever has written

Bon mes premières infos ont l'air bonnes.Surpris sur un nom quand même voir très surpris mais on ve...

Et tu ne nous dis toujours pas ce que sont "les belles sommes" proposées à ces joueurs ?

Oui j'espère qu'on va avoir des joueurs d'expérience niveau Fed 1, on va attendre.....

Oui ça fait léger peut être qu'on va avoir des surprises... ..ou pas.......

Bonjour ,je suis abonnée à l Usal et je suis comme tout le monde j aurai aime avoir des recrues niveau f1.mais vu le contexte économique ,budget à la baisse l.on se sépare du directeur sportif.je préfères que ne joue pas les cadors et monte une équipe avec les moyens qu on a pour pas revivre ce qu on a vécu il y a trois quatre ans.limite dépôts bilan .Pour le recrutement j ai vu quelque noms .j aime bien le joueur de malemort il peut jouer arrière ou à l ouverture en plus exilent buteur.maintenant savoir s il vas avoir des des départs à quel postes.si quelqu un a des infos merci d avance .allez L USAL.

Je suis d'accord a ce sujet. 

Bien sûr qu'il faut être prudent sur le budget, vu notre passé récent on serait déments de ne pas rechercher les économies. Mais se séparer d'un des seuls salariés qui oeuvre à la structuration du club c'est se tirer une balle dans le pied à moyen/long termes (et je ne parle même pas de la façon dont on s'en sépare, quelle ingratitude...).

Les économies, elles étaient à faire ailleurs.

Et maintenant, sur l'effectif, la chasse aux sorcières va commencer, et à la place on va récupérer des "copains" qui jouaient le maintien en F2 pour aller batailler en F1... je veux bien que ce soient des guerriers, mais laissez moi douter...

Framont est un bon pilier,bosseur et bon coéquipier.

il y a des bons joueurs dans chaque équipe de f2 meme en f3 il y a de sacrés joueurs, 

corresa has written

Framont est un bon pilier,bosseur et bon coéquipier.

il y a des bons joueurs dans chaque équipe de ...

Tu prêches un converti. Mais faire son recrutement uniquement sur cette base là, et en plus en te séparant de joueurs qui ont le niveau F1...

TheBarge has written

corresa has written

Framont est un bon pilier,bosseur et bon coéquipier.

il y a des bons joueurs da...

Tu prêches un converti. Mais faire son recrutement uniquement sur cette base là, et en plus en te séparant de joueurs qui ont le niveau F1...

L'USAL se sépare de qui ? 

TheBarge has written

Et maintenant, sur l'effectif, la chasse aux sorcières va commencer, et à la place on va récupérer ...

Il y a une chasse aux sorcières ??? Si ce sont de mauvaises sorcières, on a raison de s'en séparer. Les autres vont peut-être se transformer en bonnes fées...

J espère que l on vas garder le maximum de l effectif de l année derniere.on parle de certains départs .pour l instant pas départ officialiser par la direction.

L usal a fait son marché à st ju ! D après Les Échos venant de st ju la réciprocité est en marche ! Je suis d accord avec the barge je crois que ce n est bon ni pour l un ni pour l autre !

Surtout que, sans offusquer le club de St Ju, ce n'est pas le haut de la Fed2.. donc ça rassure pas grand monde que le club recrute là bas..

Nouveau sur ce forum mais ancien joueur de l'USAL dans mes jeunes années, j'ai toujours eu un regard attentif sur ce club qui reste mon club de coeur. Aujourd'hui on semble se diriger vers une remise en question de la voie qui paraissait tracée pour atteindre un niveau digne de Limoges. Depuis 3 ou 4 ans la dynamique semblait bonne même si parfois quelques embuches se profilaient. Je vois que certains"supporters" parlent de sénateurs ou de branches pourries à couper, je les trouve bien sévères à l'égard de jeunes souvent formés au club qui ont malgré tout joué une 1/2 finale espoir puis ont atteint deux années successives la première place de leur poule en F2, privés de phases finales par des erreurs administratives indépendantes de leurs qualités de jeu.

Changement de staff, nouvel arrivant un peu inconnu et Dubois s'en va certainement victime de la crise financière à venir. Je crois qu'il ne faut quand même pas oublier qu'après avoir été joueur, il a dirigé le centre de formation avec les résultats cités précédement, il a pris en charge la gestion spotive et après la mini révolte du vestiaire, les dirigeants lui ont demandé de reprendre l'équipe fanion. Les résultats obtenus plaident en la faveur du travail accompli. Que Dubois s'en aille sous d'autres cieux, après tout c'est un peu le lot de toutes ces fonctions d'encadrement même si on aurait pu penser plutôt à un merci qu'à un au revoir. Mais ce qui est troublant c'est que ce même entaineur dont les joueurs ne voulaient plus a réussi à rester en place en faisant évincer Missout et se voit maintanant avec des prérogatives supplémentaires après l"éviction de Dubois!! Etonnant non? Copinage avec les dirigeants ou simplement prime à l'incompétence?

Voilà mon inquiétude pour demain, des bons joueurs qui partiront, des nouveaux joueurs niveau F2, un entaineur principal niveau F3 au plus et un nouvel entraineur F2. Il faudra serrer les dents face à Massy, Albi et... Mais attendons, une bonne surpeise n'est pas à exclure

Rick1787 has written

Nouveau sur ce forum mais ancien joueur de l'USAL dans mes jeunes années, j'ai toujours eu un regar...

Tu résumes ce que bcp disent : pourquoi se séparer de Dubois et faire venir Danovaro ? Si c'est juste financier, il me semble plus important de garder ton directeur sportif que de prendre un coach novice en F1. Au niveau du recrutementy, bien sûr qu'il y a la situation actuelle qui impose de réduire la voilure, mais recruter essentiellement en F2, ca parait un peu juste même si il y a bcp de bons joueurs en F2. La marche avec la F1 est très haute, normalement. maintenant, la direction du club fait peut-etre le pari que cette marche sera, justement, moins haute avec une F1 à 60 et une possible poule de niveau F2 bis avec Langon, Floirac, Périgueux, Limoges (promus) + Issoire et Drancy (maintenus).

maher has written

Rick1787 has written

Nouveau sur ce forum mais ancien joueur de l'USAL dans mes jeunes années, j'ai...

Tu résumes ce que bcp disent : pourquoi se séparer de Dubois et faire venir Danovaro ? Si c'est juste financier, il me semble plus important de garder ton directeur sportif que de prendre un coach novice en F1. Au niveau du recrutementy, bien sûr qu'il y a la situation actuelle qui impose de réduire la voilure, mais recruter essentiellement en F2, ca parait un peu juste même si il y a bcp de bons joueurs en F2. La marche avec la F1 est très haute, normalement. maintenant, la direction du club fait peut-etre le pari que cette marche sera, justement, moins haute avec une F1 à 60 et une possible poule de niveau F2 bis avec Langon, Floirac, Périgueux, Limoges (promus) + Issoire et Drancy (maintenus).

100% en phase avec RIck1787

Drôles de sentiments en ce qui me concerne à la vue des dernières actualités de l'USAL ...

Faire des économies, évidemment, c'est nécessaire, du fait du contexte et, également, de notre passé. Après, le faire de cette manière, vis-à-vis du travail accompli par la personne en question, et de la fidélité que celle-ci a manifesté au club, c'est pour le moins très cavalier (pour ne pas dire au chose ...).

Et puis, c'est également une question de compétences. Or, se priver volontairement de compétences au moment d'envisager une montée, ce n'est pas forcément très opportun, et ceci est dit sans remettre en cause les qualités du nouvel arrivant.

Quant au recrutement, là encore pas question de remettre les causes les qualités des nouveaux arrivants. J'espère qu'ils seront guerriers, je n'ai pas de raison d'en douter, et de doute façon il le faudra bien ! Mais peut-être, sans pour autant faire de folies, faudrait-il regarder ailleurs qu'en direction de la RN141 qui, chaque été, en plus des vacanciers à destination de Royan ou d'Oléron, doit supporter un intense trafic de joueurs de rugby ! Jouer la complémentarité entre clubs voisins, c'est très bien. Là, j'ai peur que l'on soit davantage dans l'assèchement mutuel ...

Dans ma famille d’agriculteurs, on m’a toujours appris que c’est à la fin de la Foire que l’on compte les bouses.

Etonnamment ou non, en lisant certains commentaires, je retrouve les mêmes remarques qu’il y a deux ans lors de l’annonce de l’encadrement pour l’équipe fédérale 2 sur le niveau de compétence supposé faible des entraineurs.

Il y a deux ans, une personne s’est retrouvée avec une feuille blanche devant ses yeux, 1 mois après, il y avait un groupe séniors permettant de finir deuxième de poule en première et de faire une saison honorable en B. Cette saison, l’équipe 1ère était en tête de la poule et la B en position de se qualifier lors de l’arrêt des compétitions.

D’après la presse et le forum, et sans aucune annonce et confirmation officielle, cette personne sera dans l’encadrement la saison prochaine.

Sur le recrutement :

1°) il n’y a eu aucune annonce officielle du club,

2°) sur le niveau supposé des premières recrues évoquées sur ce forum et dans la presse : ce serait bien de se rappeler les trajectoires de joueurs, comme Ouadec, Badji, Mestre, Narp, … qui venaient pour certains de clubs de séries, qui ont marqué l’histoire de notre club ces dernières années et qui ont joué pour certains en Pro D2 avec l’USAL.

On verra dans quelques mois si la récolte a été bonne et si le travail a porté ses fruits.

Pour le reste, les dirigeants dirigent, les entraineurs entrainent, les joueurs jouent.

J'ai trouvé comme beaucoup dans les tribunes que notre pack était un peu juste globalement alors que nos lignes arrière dominaient toujours le débat. Si on peut conserver la plupart de ces derniers, on aura le niveau pour se maintenir. La charnière est aussi à améliorer.