Stade Nantais - Nantes

J'ai regardé le match et le moins qu'on puisse dire c'est que l'état du terrain était totalement indigne.

Évidemment, cela n'excuse pas tout, mais cela ne nous a clairement pas avantagés. J'ai aussi cru que le carton rouge attribué (à juste titre) à Graulhet à la 19e minute allait nous rendre la tâche un peu moins difficile, mais clairement nos adversaires étaient bien mieux préparés à ce type de match (jeu au pied, occupation, défense, conquête…) que nous. 

Résultat véritablement rageant quand on sait que le SN a fait la course en tête toute la partie et semblait quand même en mesure de l'emporter. 3 points laissés en route… 

Il ne faudra pas se louper sur la réception de Salles.

Au fait, il est du à quoi le rouge de Graulhet?

Francheflair has written

Au fait, il est du à quoi le rouge de Graulhet?

A un retournement de joueur, mais sans violence, dans l'action.

Bonjour à tous,
 

Petit débrief pour venir compléter les excellents commentaires sur le match d’hier.

Un match horrible à regarder : 101 coups de pied, ça veut tout dire.
 

J’ai eu du mal à comprendre la tactique de nos Nantais. Le début n’était pourtant pas inintéressant : on va chercher loin au pied avec Dylan et Pierrick. Pourquoi pas.

Sauf que nous sommes tombés sur un 10 et un 15 très adroits au pied, clairement supérieurs dans ce secteur hier.

Ensuite arrive le carton rouge, sur une faute que je qualifierais de faute professionnelle tant, à ce niveau, ce genre d’erreur est grave. Mais on ne va évidemment pas s’en plaindre.

Le vrai problème, c’est que nous conservons exactement la même stratégie tout le match, alors que nous sommes en supériorité numérique.

Oui, le terrain était pourri, mais on l’a bien vu avec l’essai de Lory : il était possible de faire du rugby d’évitement. Or, on n’a vu quasiment que les avants.

On a envoyé trois ballons à l’arrière, que je vous résume simplement :

• 1 essai de Cochard
• 1 avancée de 40 mètres de Onesime
   

Pour moi, c’est clairement une erreur tactique, car la stratégie aurait dû changer dès le carton rouge.

Ce match-là, l’an dernier, c’était une victoire. Cette année, on est clairement moins tueurs.
 

Rugbystiquement. ????

Merci CL68

Francheflair has written

Au fait, il est du à quoi le rouge de Graulhet?

Un plaquage cathédrale sur Olivier, le type de geste qu'on aimerait éviter sur un terrain pour la sécurité des joueurs. Heureusement, plus de peur que de mal pour notre trois-quart. Le carton rouge est incontestable.

Journaliste indépendant has written

Bonjour à tous,
 

Petit débrief pour venir compléter les excellents commentaires sur le match d’hier.

U...

Je ne pense pas que jouer un rugby d'évitement nous aurait été davantage bénéfique dans de pareilles conditions. Dans vos 2 exemples :

-l'essai de Cochard, il y a juste 1 passe après le 10 : la croisée de Belleteste pour Cochard qui fait la différence pour franchir (bon sang qu'est ce que ça m'avait manqué de revoir les fulgurances de Cochard sur le pré !)

-la percée d'Onesime, il n'y a aucune passe car Onesime ramasse le ballon en bord de ruck et échappe à 2 plaquages... une fois plaqué 35 mètres plus loin, Onesime tente bien de relever le ballon mais la ballon tombe par terre, Nicolas le ramasse pour la passer à Tsukhishvili qui au final fait en-avant

Il faut se rendre à l'évidence : quand chaque passe est une plaie mieux vaut envoyer la gonfle le plus loin possible devant et tenter le coup à la course. Au pire si ça ne marque pas ça maintient l'adversaire sous pression.

Le 10 et le 15 graulhétois avaient effectivement une bonne longueur de jeu au pied mais je trouve que Pierre, Belleteste et Nicolas ont fait plus que rivaliser avec eux dans ce domaine : si les artilleurs nantais ont perdu des échanges de "ping-pong rugby", ils en ont gagné tout autant au global. On ne perd pas le match là dessus.

Retour sur l'après-midi d'hier dans l'enfer tarnais : le terrain très gras a compliqué la donne pour jouer sur les extérieurs si bien que la partie s'est rapidement transformée en un duel tactique avec énormément de jeux au pied des 2 côtés si bien que notre supériorité numérique d'une heure a très peu pesé.

Graulhet avait décidé de nous arroser de chandelles. On a longtemps résisté avant de craquer sur l'une d'elle. Je regrette que nous ne les ayons pas davantage testé comme eux l'ont fait avec des chandelles plutôt courtes et une forte pression à la retombée. Je pense qu'on aurait récupéré davantage de munitions dans leur camp.

Jusqu'à la 70ème on était en bonne position pour gagner le match, Pierre venait de marquer une pénalité pour mener 9-13 et puis sur le renvoi la partie a commencé à tourner : un engagement de Graulhet manqué... mais aucun de nos joueurs ne se jette sur le ballon, si bien que derrière on prend la marée et 1 pénalité. Ce qui devait être une aubaine suite à un raté graulhétois s'est retourné contre nous. Après ça, on a peu à peu perdu pied jusqu'à l'essai de Graulhet et 5 dernières minutes où on sentait que le match avait tourné du mauvais côté.

On perd le match en mêlée fermée : on concède 4 pénalités alors qu'on n'en récupère 1 seule (peu après le carton rouge sur la seule qu'on ait poussé à 8 contre 7).

Niveau positif, on ramène quand même un point de BD. Niveau individuel, j'ai bien aimé les prestations de Cochard, de notre 3ème ligne et de Suta (100% sur les lancers !).

Enfin petit mot sur nos espoirs pour qui l'après-midi a été tout autant laborieuse pourtant face à une équipe qui était à leur portée. Si je trouve que nos avants se sont bien envoyés, il y a des choses à redire sur les arrières, notamment notre 9 qui était complètement à côté de ses pompes. Autrement choix incompréhensible avant la mi-temps d'aller en touche plutôt que de tenter la pénalité 20m face aux poteaux qui aurait permis de revenir à 7-6. Parfois, je me demande si on joue vraiment les matchs pour les gagner.

Après l'excellente nouvelle de la prolongation de Pierre qui nous avait été annoncée avant Noël, c'est Mamfoumby qui restera à Nantes la saison prochaine !

Pas mal d'amener de la stabilité au poste de pilier vu les galères qu'on a depuis notre montée en N2. Il est présent dans le jeu courant mais de mon avis il doit encore progresser en mêlée.

Outre l'aspect stabilité, je pense que pour le recrutement, il faut avoir des cibles précises sur les postes à renforcer et ne pas avoir à se préoccuper de tous les postes, ce qui implique forcément de prolonger un certain nombre de joueurs.

Pour l'année prochaine, il me semble utile d'aller chercher du monde sur les postes suivants :

- la 2ème ligne car Souvent n'est hélas pas éternel, de même que Tsukishvili qui a été pas mal blessé ces 2 dernières saisons. Un rôle sera-t-il donné à Romain Houel qui est retourné en espoirs cette année?

- en 3ème ligne. Il y a sans doute moyen de renforcer l'équipe en 6 et 8. Ram fait de bonnes prestations mais il vient de passer les 39 ans. En 7, avec Baget et Maury je pense qu'on peut poursuivre. A ce stade, Tokaibai me laisse un peu sur ma faim (sauf à ce qu'il soit repositionné en 2ème ligne) 

- pilier droit : je doute que Kolivai poursuive une saison de plus à Nantes donc il faudra nécessairement un remplacant. 

• - talonneur : à voir selon la situation de Peyri. S'il est apte à continuer (ce qui serait une bonne chose et en premier lieu pour le joueur), ca le fera et le poste ne m'apparait pas trop prioritaire en ce cas mais sinon il faudra un 3ème talonneur

- demi de mêlée : il faudra remplacer Le Bourhis, le staff aura besoin d'un 3ème joueur spécialiste du poste. Si Erwan Nicolas veut poursuivre à Nantes, je pense que ce serait une très bonne chose.

Après on peut toujours espérer des renforts dans les autres lignes mais cela m'apparait moins prioritaire car le club me semble suffisamment fourni. Evidemment, il faudra aussi remplacer les départs même si hormis Naud l'an dernier il y a assez peu de joueurs qui, à ce jour, sont partis pour un club de même niveau ou supérieur (donc on peut considérer que les départs ont été consentis par le club parce que ce dernier estimait que c'était un moyen de se renforcer ou de diminuer les frais).

Bon après évidemment, il y a l'aspect financier et je ne sais pas quelle direction sera prise à cet égard et le plus important sera de ne pas obérer la pérennité du club.

La poule de nos Crabos pour la 2ème phase : Valence Romans Drôme Rugby, Stade Niçois, Biarritz Olympique Rugby, Stade Nantais, Rubgy Club Narbonnais, Soyaux Angoulême XV Charente

L'objectif est clair : le maintien. Comme il y aura 8 relégations à l'issue de la saison, pour se maintenir il faudra terminer dans les 3 premiers de la poule ou éventuellement meilleur 4ème parmi les 3 poules de Challenge. Cela représente un réel défi pour nos jeunes même si ces matchs devraient être un peu plus à notre portée que ceux de la première phase.

Prolongation également de Gallo…international russe nous dit on, ce que je ne savais pas. Après, je suis toujours un peu dubitatif sur cette polyvalence talonneur et 3eme ligne qui me semblent 2 postes bien différents. Peut-être une volonté du staff de le fixer à un poste l’année prochaine? 

Les ennuis continuent pour le club qui vient d’annoncer les opérations de boissinot et peyri. Peut-être fin de saison pour eux. Si Nicolas est arrivé, pour remplacer le bourhis, y aura t’il recrutement surtout en talonnage ou gallo y sera le remplaçant fixe ? Compliqué par ailleurs de recruter car les joueurs vont revenir. En tout cas bon courage à eux. 

Pour Peyri c'est une bonne nouvelle car jusqu'à présent il était noté comme blessé à durée indéterminée. Au moins là il y a une perspective de reprise annoncée. 

Pour Boissinot, il s'était fracturé le pouce lors du match Orléans donc opération à venir fatalement.

Pour les 2, il est annoncé un retour dans 2 mois donc phase finale à peu près.

Pour le moment, le club n'est pas certain de se qualifier, il reste 8 matchs et il y a 2 joueurs pour chaque poste. Je pense que le club n'ira pas recruter en l'état car mine de rien cela a un coup alors que les postes sont pourvus par 2 joueurs, et qu'il n'y a à ce stade pas de certitude sur une qualification en phase finale.

Si tu recrutes (déjà en février il doit plus trop y avoir de bons coups à faire sans doute) et que tu n'arraches pas la qualif au final t'as pas vraiment eu de positif.

En tout cas, ce serait bien que les gars trouvent une petite dose supplémentaire de motivation avec la perspective d'offrir à leurs 2 coéquipiers la possibilité de rejouer cette année pendant les phases finales.

Allez les éléphants, ca commence ce week end contre Salles

Même avis que Francheflair, pas certain de l'utilité de recruter. Sauf à ce qu'il y ait une belle opportunité permettant d'anticiper le recrutement de la saison prochaine, un peu comme pour Erwan NICOLAS (qu'on espère voir rester la saison prochaine).

En l'état au talon il y a SUTA et GALLO et à la mêlée NICOLAS et ENGER. Peut être cela suffira-t-il pour les 8 matchs de saison régulière restants.

D'après les photos publiées par le club, Kolivai était de retour à l'entraînement auourd'hui. On aura bien besoin de lui samedi car on va affronter une équipe qui a très peu perdu cette année et qui gagne très souvent ses matchs en toute fin de rencontre.

La composition de demain montre une équipe plutôt dans la continuité des 2 derniers matchs. A noter la titularisation de Lafrancesca après sa longue absence et la présence de Floch sur le banc pour sa première à domicile.

Pour rivaliser avec un adversaire spécialiste des fins de matchs, je dirais qu'on a une équipe de titulaires équilibrée avec de belles cartouches sur le banc.

Je parie sur un match très serré entre les 2 équipes. Si on est au même niveau que face à Orléans, la victoire me semble envisageable.

Bien vu Cap'tain, la victoire était envisageable

Bon voici un match qui fait plaisir à voir. Sur la lancée des espoirs et de leur victoire bonifiée, l'équipe a démarré pied au plancher avec un essai d'Onesime dès la 1ère minute, ça change fondamentalement de l'an dernier. L'équipe a continué et faisait feu de tout bois, notamment via les ballons de récupération et menait 19-3 assez rapidement avec 3 essais d'arrière sur du jeu rapide qui ne permettait pas à la défense d'être correctement replacée. 

Néanmoins, Salles jouait pour avancer et sur un ballon porté ils ont fini pas inscrire un essai pour revenir à 19-10 sur une action au cours de laquelle Sébastien Lafransesca s'est sérieusement blessé entraînant une interruption de 10-15 minutes. Salles revenait bien et acculait un peu Nantes qui défendait bec et ongles voir un peu trop avec un jaune pour Belleteste puis un rouge pour Cochard. 

Geste maladroit du joueur qui a voulu dégager un ballon au sol mais un sallois a mis la tête et contact. Le joueur a tout de suite cherché à s'excuser mais il y a eu contact donc rouge. Bizarrement, le Sallois ne comprenait pas qu'on lui impose un carton bleu (bon après si y'a contact et rouge, c'est logique qu'il y ait bleu hein)

Donc Nantes se retrouve à jouer à 13 contre 15 et encaisse un nouvel essai avant la mi-temps. Là j'avoue que Salles étant revenu à 19-15 et prête à jouer la 2ème mi-temps en supériorité, je me dis que la chance est peut être passée

Mais au retour, Nantes inscrit 2 essais donc un sur une combinaison en touche qui conduit à l'essai de Pierre. Avouons que lancer au delà de l'alignement a perturbé autant les nantais que les sallois et que Pierre a bonifié une opportunité assez inespérée. Ensuite Onesime a encore intercepté une passe pour filer à l'essai. En fin de match, Salles réduit l'écart et a tenté de mettre encore un essai qui aurait privé Nantes de son premier BO de l'année. Mais en vain.

Au final, une très bonne défense et une générosité pour compenser l'infériorité. Une volonté de jouer derrière qui a porté ses fruits avec 5 essais des arrières et une bonne capacité à bouger la défense adverse. A contrario, encore une fois, pas mal de déchet en touche, toujours préjudiciable.

Et enfin, la blessure de Lafransesca et à un degré moindre sortie aussi de Johnson en 1ère mi-temps sur blessure au mollet.

La semaine prochaine, un nouveau match important à Pascal Laporte avec la réception de Valence d'Agen qui peut permettre à l'équipe de se positionner vers l'optique de la qualification. S'ils continuent à produire des prestations du même tonneau qu'hier ca peut sourire mais il ne faut pas se relâcher après une belle victoire, sinon on a le match de Graulhet après une victoire contre Orléans.

Merci frenchflair pour ce résumé d'autant plus que je n'ai pas pu me rendre au stade.

Comment l'équipe s'est réorganisée suite à l'expulsion de Cochard? On a joué avec un centre en moins ou bien y a-t-il eu de coaching ? J'avoue qu'en voyant à distance qu'on avait pris un rouge et que Salles remontait, je n'étais pas très serein pour la 2e mi-temps.

A domicile, on a l'air d'avoir trouvé le déclic. Ça tombe bien car on affronte du lourd en ce moment. On est dans le wagon des prétendants aux playoffs. Le prochain face à Valence d'Agen sera capitale.

On verra plus tard si l'équipe est capable de faire ce type de performance à l'extérieur.

Victoire bonifiée contre le leader malgré une infériorité numérique durant toute la 2ème période. Je trouve qu'au vu du scénario du match ce résultat est un excellent message envoyé aux concurrents de la poule. En plus comment ne pas être ravi par le spectacle proposé ? On a eu le droit à un rugby plaisant basé sur le mouvement et des essais inscrits sur des relances de 80m par les 2 équipes !

On commence idéalement la partie en étant clinique sur chacune de nos possessions : durant le premier quart d'heure, nos ailiers sont à la conclusion de 3 essais donnant le ton d'une partie portée sur l'offensive. Oui mais voilà, l'ambiance va rapidement retomber : d'abord avec la blessure et l'évacuation sur civière de Lafrancesca sur le 1er essai sallois, puis ensuite avec le carton rouge contre Cochard à cause d'un coup de pied à la tête non intentionnel (qui a valu un protocole commotion à l'arrière girondin). A la mi-temps, ce scénario laissait craindre le pire, surtout que juste avant la pause les Sallois venaient d'inscrire leur 2ème essai sur ballon porté les faisant recoller à 19-15.

Et pourtant au retour des vestiaires nos Nantais ont fait preuve d'un état d'esprit remarquable. On a retrouvé la même défense agressive que face à Orléans pour faire reculer l'attaque adverse sur les duels. Si bien que malgré leur supériorité numérique, les Sallois sont restés longtemps sans solution. En 2ème période, on parvient même à alourdir le score avec 3 essais supplémentaires. Le tout avec un public en feu qui comme les joueurs a eu ce supplément d'âme pour pousser plus fort que d'habitude.

Pour les points d'amélioration :

-la mêlée où on a (encore) été dominé ce qui a remis Salles dans le match de la même façon que Graulhet 2 semaines plus tôt ;

-la gestion de la fin de match : alors qu'on menait 38-15 à la 77ème, on fait tout ce qu'il faut faire pour perdre notre BO jusqu'à la dernière action où on se retrouve à défendre sur notre ligne. Si on peut invoquer la fatigue à cause de l'infériorité numérique, on ne peut néanmoins accepter de se mettre en danger de cette façon, d'autant plus que Salles n'avait même plus l'enjeu de récupérer le BD.

Cela dit beaucoup plus de positif que de négatif à retenir de ce match.

Pour conclure évidemment pensées pour Seb qui va en prendre à minima pour tout le reste de la saison. Affaire à suivre aussi pour Johnson.